第93章 角色背后的隐喻

    莎朗－斯通和威廉莫里斯经纪公司反应迅速，马上召开新闻发布会上指明裘德和新线公司的“不良意图”。

    电视屏幕上，莎朗－斯通的经纪人面对着一堆话筒，愤怒陈词：“这是我职业生涯当中遇到过的最无耻的行径，涉事助理在当天就已经被开除，她的个人言行并不能代表莎朗的态度，但是这件事却被一些别有用心的人利用，用来宣传炒作自己的电影，如果大家继续报道、议论这件事，实际上中了那些人的轨迹，我敢肯定，他们那伙人现在一定就在电视机前面看着，脸上带着满意的微笑，因为这就是他们想要看到的结果。”

    裘德转过头来，一脸疑惑地看着凯特问：“我现在的表情真有他说那么明显么？”

    凯特有些无语地瞪了他一眼，感觉这话真的很欠扁。

    “我觉得你现在就差举一个牌子，上面写着我很得意。”

    裘德揉了揉鼻子，假装没有听懂凯特的讽刺。

    “莎朗－斯通的这个经纪人倒是厉害，不仅把己方的责任推得一干二净，而且还转移了事件的焦点，成功的把自己装扮成了受害的一方。△≦，”

    “说到转移话题，难道你不是在做同样的事情？”凯特翻开手上的剧本，显然已经对这则电视新闻失去了关注兴趣，同时也不想和裘德再继续讨论这个问题。

    裘德拿起遥控器，抬手关掉电视，身子凑到凯特面前问：“准备得怎么样了？”

    “台词我差不多都已经记熟了，不过我认真看了剧本之后发现一个问题。”凯特将剧本快速的翻到中间，那里有她在《七宗罪》中最重要的一场戏，密尔斯邀请沙摩塞来家中和他以及他的妻子共进晚餐，凯特电影里最主要的镜头都集中在这段。

    她手指其中一行：“在夫妻两人狭促的公寓里，沙摩塞发下枪准备吃饭，一张纸片掉在了地上。我提醒他掉了东西。他捡起来。然后我问，这是什么？他说，这是我的未来。我说如果大卫看到，他肯定会说，‘你是个同性恋’……这段对话其实是在暗示沙摩塞是个同性恋，这也就是他为什么快到四十岁还没有结婚的原因？”

    裘德没想到凯特看剧本这么细致，连这样的一个小细节都注意到了，点点头说：“在之前新线公司修改过的剧本里，这一段被删掉了，后来安德鲁给我看了他最初的剧本，我觉得这个设定很好，所以就留了下来。”

    “但是这样会不会有冒犯同性恋的嫌疑？”凯特有些担心，这个时代的美国主流社会对同性恋的态度都比较保守，特别是南部的一些保守州，同性恋是被坚决抵制的，特别是《七宗罪》的内容还和宗教有关，而在天主教的教义当中，同性恋是上火刑架被烧死，虽然现实里不会这么极端，但歧视和排斥肯定会存在。

    “没有你想象那么严重，这只是一个很隐晦的暗示，我相信大多数人在第一次观影过程中很难发现这个问题，而这段剧情最主要的作用也不是告诉大家密尔斯是个同性恋，而是以此来表现出密尔斯，也就是我所饰演这个角... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读